全てが解明されるにはまだまだ時間がかかりそうなデジャブの研究ですが、心理学教授のアラン・S・ブラウン博士が4つの仮説をたてて厳格な実験を行いながら解明にあたっているようです。
その4つの仮説とは
一、「脳の記憶が司る『回復』『既知』のうち『回復』だけが何らかの理由で機能せず、『既知』のみが働くごく稀な瞬間にデジャブが発生しているのでは無いか」という推論。
二、「癲癇などの短期的な発作で海馬傍回でランダムに情報伝達が行われるからではないか」という神経病学的説明。
三、「デジャブは様々な記憶(実際にみたもの、想像した物、映画や小説などで知ったもの、夢でみたものなど)に起因するという「記憶理論」。
四、「通常の認識機能が寸断され、間違った既知の感情を抱く」という「二重認識理論」
です。
この中にはフロイト以前に出されていたデジャブに関する説明を彷彿とさせるものもありますが、ブラウン博士は科学史に発表した論文の中に「ゼロから始める必要がある」と書いていますから、昔の理論だからといって、解明に可能性を見出せるような理論を排除するべきではないと考えたのでしょう。
その4つの仮説とは
一、「脳の記憶が司る『回復』『既知』のうち『回復』だけが何らかの理由で機能せず、『既知』のみが働くごく稀な瞬間にデジャブが発生しているのでは無いか」という推論。
二、「癲癇などの短期的な発作で海馬傍回でランダムに情報伝達が行われるからではないか」という神経病学的説明。
三、「デジャブは様々な記憶(実際にみたもの、想像した物、映画や小説などで知ったもの、夢でみたものなど)に起因するという「記憶理論」。
四、「通常の認識機能が寸断され、間違った既知の感情を抱く」という「二重認識理論」
です。
この中にはフロイト以前に出されていたデジャブに関する説明を彷彿とさせるものもありますが、ブラウン博士は科学史に発表した論文の中に「ゼロから始める必要がある」と書いていますから、昔の理論だからといって、解明に可能性を見出せるような理論を排除するべきではないと考えたのでしょう。
